发表时间: 2024-06-04 16:46:45
作者: 北京市康达(广州)律师事务所
浏览:
近日,康达律师代理应诉一起撤销仲裁裁决特别程序案件获得胜诉,成功驳回申请人的撤销仲裁裁决申请,该案对于办理撤销仲裁裁决案件具有参考意义。
案件经过
林某因与债务人刘某某、保证人钱某某民间借贷纠纷,委托康达律师向某仲裁院申请仲裁。在仲裁过程中,债务人和保证人主张案涉的数千万巨额借款系用于经营澳门赌场叠码业务,借款合同因涉赌违反公序良俗而无效,对应借款不应支持返还。某仲裁院经审查后最终认定债务人、保证人的主张无证据支持。某仲裁院支持了林某的仲裁请求,裁定返还借款及利息。
仲裁裁决生效后,林某向某中院申请强制执行。保证人钱某某向某中院申请撤销仲裁裁决,理由是借款合同中有明确写明用澳门赌场贵宾厅的提款凭证作为质押担保,借款合同因涉赌违背社会公共利益,仲裁裁决应当撤销。康达律师接受委托后,认为钱某某以同样的理由提起撤销仲裁裁决,实质上是想把撤销仲裁裁决程序变成仲裁的“二审”,违背了仲裁一审终局的基本原则,并向法院详细陈述了钱某某的撤裁理由缺乏证据支持,其主张借款是用于经营澳门赌场叠码业务无任何证据证明。最终,某中院在开庭后很快便作出裁定,驳回了保证人钱某某的申请。
参考意义
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定:“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的,涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益。违背公共利益的法定事由是当事人主张较多的撤裁事由之一。当事人经常将本应属仲裁裁决事实认定方面的事实理由强硬套入违背公共利益的范围。人民法院应结合案件具体情况,严格审查认定仲裁裁决是否违反我国社会根本利益、法律基本原则或者善良风俗。
在审理该类撤裁案件中,法院不仅限于形式审查,往往也会作出实体的审查。例如在康达律师代理的该案件中,承办法官便详细询问了各方借款的具体细节,再次审查了主张案涉资金涉赌的全部证据等。所以被申请人应当在实体上也做好详实的答辩,提交对抗证据,不能以是仲裁庭的争议焦点已经经仲裁庭充分质证论证为由不展开论述。
代理律师
余婷律师
康达(广州)律师事务所 | 高级合伙人
余婷律师主要执业方向为复杂民商事诉讼与谈判、刑事及刑民交叉案件,商业与金融犯罪的辩护与控告、反舞弊、刑事风控与合规等。余婷律师善于分析解决疑难复杂案件,制定诉讼策略,关注专业理论的研究,着力于解决方案的提出与统筹优化。善于在疑难争议解决中融入调解方案和刑事视觉,能够综合各方面因素把握委托人的诉求,为客户争取利益的最大化。
李一帆律师
康达(广州)律师事务所 | 专职律师
李一帆律师专注于复杂商事诉讼仲裁以及商业犯罪的辩护与控告。在执业期间,曾参与及代理了多起最高人民法院及各地高院的二审、再审商事案件,对于国内商事纠纷的解决有着独到的见解和广泛的经验,尤其擅长处理合同、担保、公司等类型的纠纷。李一帆律师在商业犯罪辩护及刑事控告领域亦有丰富执业经验,曾为涉嫌走私、诈骗、职务侵占、虚假诉讼等犯罪的客户提供刑事辩护服务,并取得了不起诉、缓刑等卓有成效的辩护结果。也曾代理合同诈骗、职务侵占等犯罪的受害人向公安机关报案,为客户挽回大量经济损失。
编辑 | 谢佳蓉
审核 | 曾艳媚
020-37392666
周一到周五